La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha impuesto sendas multas por un valor total de 80.000 euros a la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) y a la Federación Catalana de Transportes de Barcelona (Transcalit) por una “acreditada la existencia de una recomendación colectiva” de precios “prohibida por la Ley de Defensa de la Competencia”.

El transporte de mercancías vuelve a estar en el punto de mira de la CNC

Según un comunicado emitido por Competencia el pasado viernes, “las conductas analizadas tienen su origen en la instrucción del expediente S/0120/08 Transitarios, en el marco del cual la Dirección de Investigación de la CNC tuvo conocimiento de diversas circulares de Transcalit y de una nota informativa de CETM, referentes a la repercusión del precio del gasoil en los precios de los servicios del transporte”.

Ese origen estaría fechado en el primer semestre de 2006, cuando el organismo apreció “indicios de infracción de la Ley de Defensa de la Competencia en la nota informativa de CETM de 25 de abril de 2006 y en la circular 15/06 de Transcalit de 9 de mayo de 2006”.

Así, el Consejo de la CNC acordaba en abril de 2011 instar a la Dirección de Investigación de la CNC la incoación del “correspondiente expediente sancionador”, un hecho que llevaría a cabo el 3 de mayo de 2011, acusando formalmente a ambas asociaciones patronales de una “posible conducta anticompetitiva consistente en recomendar a sus respectivos asociados repercutir en los precios del transporte la subida del precio del gasoil”.

La Comisión Nacional de la Competencia, en una resolución del pasado 20 de febrero, considera “acreditado” que estas dos organizaciones realizaron una recomendación “con objeto de que los transportistas de mercancías por carretera aplicasen a sus clientes un incremento en el precio de sus servicios del 2,67%”. La CNC se apoya en la doctrina nacional y europea, y afirma que “las recomendaciones de precios, o de sus incrementos, por el contenido, la forma y la difusión de la recomendación pueden ser consideradas como conductas objetivamente idóneas para restringir la competencia”.